De la cantidad de hechos sobre avistajes de Ovnis y entre los cuales fueron fotografiados dentro del territorio de la República Argentina, cabe destacar un caso ocurrido a un calificado testigo como el Capitán de la Fuerza Aérea Argentina Hugo Luis Niotti. A continuación transcribimos la nota que explica este suceso redactada por el mismo oficial, y que fuera publicada por la Revista Nacional de Aeronáutica (nº222), cuando el mismo la remitió a la Dirección de Publicaciones de la Fuerza Aérea Argentina, acompañando el texto con las fotografías obtenidas y copias de los negativos:

"Me dirijo a usted por entender que esa revista está más en contacto con las personas interesadas en el estudio de los Objetos Voladores No Identificados. Creo que uno de esos "Objetos" es lo que aparece en la fotografía que adjunto. Dicha foto fue tomada el día 3 de julio del corriente año (1960), a las 16.30 horas aproximadamente, con una cámara de 35 milímetros, mientras viajaba por la ruta número 36, a unos 70 kilómetros de distancia de la ciudad de Córdoba. Se usó película de 21 DIN, con diafragma de 2,8 y 1/60 de segundo de velocidad, estando el indicador de distancia en infinito.
En circunstancias que regresaba de Yacanto a Córdoba, observé un objeto suspendido en el aire a unos cien metros a la derecha del camino. Estimo que para detener la marcha del vehículo y sacar la fotografía habré tardado, como máximo, cuarenta segundos, y el objeto demoró algunos segundos más en desaparecer entre las nubes bajas.
El objeto tenía forma de cono, giraba sobre su eje y en un principio se desplazaba lentamente hacia el Sur, como un globo llevado por el viento; luego, su velocidad aumentó considerablemente, elevándose sin producir un ruido apreciable ni despedir humo, llamas o cualquier otra cosa. Aparentemente era opaco, pero su base no aparecía tan oscura como se ha registrado en la fotografía. La temperatura ambiente sería de unos diez a doce grados centígrados; aire calmo, y humedad muy elevada, además de caer una ligera llovizna. El objeto se encontraba a unos cien metros de la ruta y a quince de altura sobre el terreno; tenía forma de cono con su eje horizontal, no pudiendo precisar si trepidaba o giraba sobre su eje, pero lo real es que no permanecía estático. También tenía un leve desplazamiento hacia la derecha, es decir, de costado y con el eje paralelo al suelo; antes de desaparecer su velocidad fue en aumento hasta perderse en las nubes.
Forma del objeto: cónica, con un eje horizontal en todo momento.
Tamaño: tres a cuatro metros de diámetro, por seis a ocho de altura (eje).
Color: gris oscuro o pardusco, opaco.
Velocidad: de 5 a 7 kilómetros por hora, con una aceleración final rápida que lo llevó a unos doscientos kilómetros por hora, en tres segundos, más o menos.
Distancia al objeto: cien a ciento veinte metros.
Altura sobre el terreno: diez a quince metros.
Altura de las nubes: ochenta o cien metros.
Si bien el sol estaba oculto, la base del cono estaba orientada hacia aquél".-

Ante la importante observación de un Ovni por un integrante de la Fuerza y a quién por razones de cultura profesional se descuenta su experiencia en incidentes o fenómenos naturales o explicables por su relación con el medio aeronáutico (globos sonda, fenómenos de refracción luminosa, espejismos, etc.) la Dirección de Publicaciones de la Fuerza Aérea Argentina envió los negativos para su análisis al Servicio de Informaciones de Aeronáutica, y luego de su estudio este organismo elevó el siguiente informe:

"Del examen efectuado se desprende que el proceso de revelado de dicho negativo ha sido normal, pudiéndose afirmar sin lugar a dudas que existe el registro de un objeto que bien puede estar relacionado con lo afirmado por el capitán Niotti. En cuanto al hecho de aparecer más oscura la base del objeto que el color gris o pardusco que el testigo observó en el mismo, podría atribuirse, en principio, a la sensibilización de la película fotográfica por influencias de radiaciones no comprendidas en el espectro visible y de naturaleza desconocida".-

Se destaca que por gestiones realizadas por el investigador argentino Guillermo Carlos Roncoroni, se envió la primera copia del negativo original el 23/11/1978 a los EE.UU., para someterlo a estudio y análisis de los consultores fotográficos de la GSW (Ground Saucer Watch). Este organismo internacional fue creado con un propósito especial, el de analizar con computadoras de última generación los distintos elementos fotográficos que del fenómeno Ovni se registran por todo el planeta, conforman dicha organización especialistas de primer nivel que con equipos sofisticados provistos por la Spatial Data Systems Inc. brindan una información detallada de lo analizado.

El negativo del Capitán Hugo Luis Niotti fue sometido a las distintas técnicas de evaluación como el realce de los bordes, digitación, contorneado de color, perfilación del cursor, distorsión de pixels para el cálculo de distancia, etc.. A continuación transcribo textualmente los resultados del GSW (Ground Saucer Watch):

1. La porción circular de la imagen del ovni (base) no es perfectamente concéntrica (circular). Su eje vertical es mayor que su eje horizontal derivándose de ello una configuración elíptica. Ello es un dato altamente inusual en todas las fotografías de ovni autentificadas por el GSW.

2. La densidad (valor de gris) a lo largo de la base del OVNI es común (uniforme), revelando así una superficie plana y de índice de refracción uniforme. Si la base oscura hubiera sido convexa o hemisférica, sombras naturales hubieran causado franjas de colores en el contorneado de color y ese no es el caso.

3. El apéndice cónico, sito a la izquierda de la base elíptica, es ligeramente tenue en su naturaleza y revela un débil efecto de franjeado de color, poniendo así de manifiesto su forma cónica. La apariencia tenue o desdibujada de ese apéndice se debe a la niebla o bruma que rodea la imagen.

4. El cursor de perfil (histograma), que perfila la amplitud de la densidad de las imágenes y la forma (cuerpo tridimensional) de las mismas, reveló una forma cónica y una base plana (achatada). Como regla normal, las imágenes oscuras perfilarán siempre hacia la izquierda, mientras que las imágenes claras lo harán hacia la derecha. El perfilador reveló una imagen plana cuando el sistema referenció la base del ovni.

5. Nótese la densidad de los varios objetos sitos en los primeros planos y al fondo del paisaje, por ejemplo, los postes de alambrado, el caballo, los árboles, etc.

De acuerdo con las condiciones atmosféricas (llovizna, nubes definidas y niebla) las imágenes del fondo del paisaje están verdaderamente afectadas en proporción directa con la distancia que media entre éstas y el observador. Siempre, cuanto mayor sea esa distancia, mayor será el efecto de esas condiciones atmosféricas sobre las imágenes, de manera que los objetos oscuros parecerán "iluminarse" (ello es debido a la dispersión atmosférica).

Nótese, sin embargo, que la imagen del ovni (su base) tiene una densidad "claroscura" mayor que las imágenes mencionadas precedentemente. Ello indica que la imagen de la base del objeto sería, posiblemente, una fuente de energía o un campo alrededor del ovni.

6. Nótese que el caballo adopta una típica pose de curiosidad general, considerando que el cuerpo del animal se encuentra alejado de la cámara, con su cabeza colocada sobre su hombro derecho. No existe evidencia de una reacción del equino al cercano, ovni, situado entre él y el testigo.

7. El resto de las imágenes captadas por el fotógrafo (los postes de alambrado, por ejemplo) revelan la dirección de la iluminación, aún en cielo difuso. La imagen del ovni no muestra señales de sombras o cualquier efecto de iluminación. Aún cuando la imagen analizada no representa una típica configuración geométrica de un ovni, el Ground Saucer Watch ha colocado a esta fotografía en su lista de buena fe (no identificada).

El GSW estima que los siguientes puntos han sido substanciados:

a) La imagen del ovni se encuentra entre 100 y 150 metros de distancia de la cámara.

     b) El tamaño del ovni se situaría entre 3,6 y 4,5 metros de diámetro en la base.

c) No existen evidencias fotográficas que revelen representa una nave aérea conocida o globo sonda.

d) El ovni, definitivamente, no es un modelo o pequeña maqueta lanzada al aire o suspendida de un cordel.

e) No existen evidencias de fotomontajes u otros trucos fotográficos.

• f) El apéndice cónico tiene una apariencia metálica.